Ergo Proxy

Главная категория => Ergo Proxy => Тема начата: alphyna от 05 Ноября 2008, 00:58:50



Название: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: alphyna от 05 Ноября 2008, 00:58:50
а я вот у себя столкнулась с неприятным фанатизмом. нет, серьёзно.

я не могу найти у "ЭП" объективных или субъективных минусов. но так же не бывает! это же ненормально! и уж тем более не присуще логической мне!

но единственное, что я могу придумать, — это периодически случающиеся баги в отрисовке анатомии персонажей.

поэтому у меня к вам встречное предложение. а напишите, что, по-вашему, плохо в "ЭП"? каковы его минусы!

(только не надо тут говорить, что, мол, произведение принадлежит автору и при чём тут мы, а то я вам скриншот с могилой повешу. фантазировать-то никто не запрещал, а?)


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Cryolite от 05 Ноября 2008, 01:36:03
Субъективно и очень возможно спорно: Быстро заканчивается\ Хорошего, к сожалению, всегда мало.
Возможно сюжетные ответвления или дополнительные "серединные" серии (такие как Ophelia, Busy Doing Nothing и др) сильно не испортили бы весь сериал.



Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: alphyna от 05 Ноября 2008, 01:40:12
Cryolite, в принципе, самой вот интересно: а что помешало растянуть его до стандартных 26 серий?

видимо, кончились хорошие и яркие сценарии для серий, а филлеров решили не делать (и правильно).


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 05 Ноября 2008, 06:33:27
Нравится мне всё... И это не фанатизм, я думаю. Просто сложно судить любимую вещь. Очень сложно. 


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: alphyna от 05 Ноября 2008, 13:33:04

Просто сложно судить любимую вещь.
ну до сих пор (пока любимыми были другие) у меня с этим проблем не возникало )


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Smertnik от 05 Ноября 2008, 14:04:30
Меня бесит корявость рук создателей. Это же надо так всё показать, что не понятны некоторые ключевые повороты сюжета, например мы так и не разобрались куда стрелял Рауль. И в этом не мы, глупые, виноваты, а создатели. Надо бы им замстить в Ergo Proxy стиле.
Я конешно понимаю что в сериале специально есть недосказанные моменты, но как говорится: "Все, что мне в ней казалось загадочным и богатым внутренним миром, оказалось просто еба.....тью"


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 05 Ноября 2008, 15:42:28

Надо бы им замстить в Ergo Proxy стиле.

Это бы не худо, но возможностей, увы, нет. ;)

Я конешно понимаю что в сериале специально есть недосказанные моменты

Вот поэтому я и не хочу судить этот сериал.
Для меня всё в нём дорого. И недосказанность, и нагловатое щеголянье интеллектом, и сумеречная цветовая гамма... я просто принимаю эту вещь, как она есть. Говорят, в этом и заключается настоящая любовь... :lol:


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Tryam от 05 Ноября 2008, 19:28:02
По мне так самый серьезный недостаток ЭП, раздражающий на протяжении всего сериала, это то, что местами так темно, что совсем ни-чер-та не видно.=(
И догадываться о происходящем на экране приходится на слух...
А если в это время там происходит какое-нибудь сюжетноважное действие, то вобще хоть вешайся(((((


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: alphyna от 05 Ноября 2008, 20:00:09

Это же надо так всё показать, что не понятны некоторые ключевые повороты сюжета, например мы так и не разобрались куда стрелял Рауль.
вот у меня двоякое к таким моментам отношение.
с одной стороны — ну да, как тут поспоришь. а с другой — разжёвывание понятного меня раздражает значительно больше...
я думаю, что с ЭП надо как с Евой — выпускать хотя бы глоссарий в виде книжечки и продавать вместе с сериалом :)


По мне так самый серьезный недостаток ЭП, раздражающий на протяжении всего сериала, это то, что местами так темно, что совсем ни-чер-та не видно.
мониторчик настраиваем, настраиваем! =)
ЭП надо смотреть ноооочью и в тёёёёёмной комнате =)


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 05 Ноября 2008, 20:18:11

ЭП надо смотреть ноооочью и в тёёёёёмной комнате =)

О да! :lol:


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Vincent_Valentine от 27 Декабря 2008, 19:02:24
Плох тем, что там есть 2 бредовые серии с викториной и городом улыбок. Впринципе это самые бесполезные. Без них мне кажется ничего бы мы не потеряли.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 27 Декабря 2008, 19:22:12

Плох тем, что там есть 2 бредовые серии с викториной и городом улыбок. Впринципе это самые бесполезные. Без них мне кажется ничего бы мы не потеряли

Ну, мне так не кажется... "Викторина" даёт много информации о Прокси, и вообще, серия очень нагружена, хоть и стёбная. А "Страна Улыбок" - ну, ИМХО на ИМХО, мне нравится... :)


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Apsilon от 31 Декабря 2008, 12:05:03
Плох тем, что там есть 2 бредовые серии с викториной и городом улыбок. Впринципе это самые бесполезные. Без них мне кажется ничего бы мы не потеряли.

А я думаю, что нет.Викторина - серия довольно стебная  и помогает немного расслабиться.А "страна Улыбок"-ИМХО, но нужно же было показать, что малышка Пин тоже " в деле"


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: alphyna от 02 Января 2009, 21:02:45

Плох тем, что там есть 2 бредовые серии с викториной и городом улыбок. Впринципе это самые бесполезные. Без них мне кажется ничего бы мы не потеряли.
и правда, ну что бы мы потеряли, если бы не знали предыстории мира. ага.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 03 Января 2009, 06:11:32

и правда, ну что бы мы потеряли, если бы не знали предыстории мира. ага

Да там вообще много всего интересного есть, например, о сражениях прокси, об их количестве, о людях "небес" и т.д. и т.п. Винсент узнал о себе много нового... :)


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: alphyna от 03 Января 2009, 14:36:01

Да там вообще много всего интересного есть, например, о сражениях прокси, об их количестве, о людях "небес"
ну и персонажи тоже раскрываются, ага.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: aru от 03 Января 2009, 16:16:51
"Вводить" доп. серию, только чтобы дать предысторию – приём 1) театральный, 2) дешёвый. (Театр ограничен в выразительных средствах, но даже в рамках театра, напр., сцены чтения письма в "Ревизоре" / дневника в "Мудреце" – замечательно интересных вещах – считаются отстоем и провинциализмом.)

"Викторину" я ещё недообдумал, только укажу на "инициатический" символизм викторин, а равным образом – на содержание и последовательность вопросов (Паскаль, Пифагор, и т. д.).

"Город улыбок", очевидно, – "купол США". "Американское устройство" существенно проще европейского, его легче исследовать. (Амер. государство моложе => меньше "архитектурных излишеств" + американец в массе глупее среднего европейца, главное "бесхитростней" + бихевиористы.)

(Напр., интересно, куда в Ромдо старики деваются? – См. "Город улыбок".)

Интересно отношение Винса к американосам – пусть живут. Пока. (По просьбе Пино, кстати. Прочих он убивает.)


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 03 Января 2009, 21:34:34

Театр ограничен в выразительных средствах, но даже в рамках театра, напр., сцены чтения письма в "Ревизоре" / дневника в "Мудреце" – замечательно интересных вещах – считаются отстоем и провинциализмом

Прежде чем такое писать, нужно подумать. Причём не раз.
Кстати, возможность совмещать приятное с полезным (знание о персонажах и эмоциональный план) ещё никто не отменял.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: aru от 04 Января 2009, 00:39:11
Ну, ещё 2  ??? ??? раза подумал...
1. Театр действительно имеет меньше возможностей выразить мысль и чувство в действии по сравнению с кинофильмами или аниме.
2. "Ревизор" – великая пьеса, и "На всякого мудреца..." – прекрасная, очень глубокая вещь, это общепризнанно.
3. Указанные эпизоды – слабые, "классицизм". Это тоже известно: Толстой считал сцену с письмом лишней, а "немую сцену" отвратительной.
(А ты с которым пунктом не согласен? ???)
Отправленный на: 03 Января 2009, 13:36:49
я имел в виду, что в ЭП более веские причины вводить те или иные эпизоды


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 04 Января 2009, 06:33:05
А ты с которым пунктом не согласен?

С первым и последним.
Театр действительно имеет меньше возможностей выразить мысль и чувство в действии по сравнению с кинофильмами или аниме

То, что в театре нельзя показать на сцене смерти множества людей одновременно, а так же эротические сцены в восхищающих душу подробностях - это ещё не значит, что он имеет меньше средств выразительности, нежели кино или аниме. Будем говорить так: у театра есть свои, специфические средства выразительности, главное из которых - умение воздействовать прямо, живым контактом актёров со зрителем. Сравнивать выразительность спектакля с выразительностью фильма или аниме просто нельзя. Можно сравнивать что угодно - их драматургию, строение, постановку - но никак не выразительность.

Указанные эпизоды – слабые, "классицизм". Это тоже известно: Толстой считал сцену с письмом лишней, а "немую сцену" отвратительной

Толстой, как известно, был никаким драматургом. Его книги, с точки зрения драматургии, перегружены, и очень трудно инсценируемы (и дело не в их величине). Поэтому, если слушать его суждения относительно пьес (кстати, он не любил Шекспира, думаю, если бы Шекспир дожил до его дней, он ответил бы ему тем же), то мы забредём в неведомые дебри, очень далёкие от драматургии.

Моё скромное ИМХО - чтение (и написание) дневника в "На всякого мудреца" - потрясающие сцены (и вообще, эта пьеса - одна из моих самых любимых)...  А сцена чтения письма в "Ревизоре" столь мала, что и говорить о какой-то вставке просто не стоит.

А, вообще, разговор интересный. Предлогаю перечти в другую тему (сейчас создам), и поговорить об общности законов драматургии кино, театра и аниме.

я имел в виду, что в ЭП более веские причины вводить те или иные эпизоды

Какие бы причины не побудили автора ввести дополнительные эпизоды, после введения оных они стали единым целым с произведением. Нужно воспринимать целостность, и будет нам счастье.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: aru от 04 Января 2009, 13:47:51
По части эротики (если тебе дорога эта тема) изобразительные возможности театра, наоборот, немногим меньше, а в чём-то  больше, чем таковые у кино. (Есть замечательный приём – перенесение действия в зал. Использовался когда-то то ли Ленкомом, то ли Таганкой, но глупо: какие-то красноармейцы идут сквозь зрителей. Вот массовый перепих в партере-амфитеатре – это было бы самое то, чуваки не воткнулись, в чём их истинное призвание.)

Театр хорош в "камерных" ситуациях: просто "природа" (не говоря о батальных или фантастических элементах) требует от зрителя доброжелательного настроя "смотреть сквозь пальцы". Преимущество (наверное, даже единственное, а не "главное") театра именно в том, на что ты указал: возможность присутствовать при "акте творчества" – каждый раз актёр играет чуть-чуть, но иначе. (Кстати, думаю, отсюда и "многовариантность", когда киноверсий будет 10000, в театр, имхо, никто не пойдёт).


Отправленный на: 04 Января 2009, 01:20:33
Толстой, как известно, был никаким драматургом.
пьесы Толстого шли по всему миру. Толстой – аристократ, он и вальсы неплохие писал. Не надо только сравнивать с гениальной прозой. Был замечателный телеспектакль (режиссёр, вроде, М. Козаков) "И свет во тьме светит" (про паренька, решившего закосить по "идейным").

Поэтому, если слушать его суждения относительно пьес (кстати, он не любил Шекспира, думаю, если бы Шекспир дожил до его дней, он ответил бы ему тем же), то мы забредём в неведомые дебри, очень далёкие от драматургии.
в целом, пожалуй, "да", но в части "шекспира" у Толстого есть много тщательно аргументированных литературоведческих работ, кажется, никем не разобранных (оруэлловские "контрдоводы" несерьёзны).

чтение (и написание) дневника в "На всякого мудреца" - потрясающие сцены (и вообще, эта пьеса - одна из моих самых любимых)... 
у меня, в общем, тоже. Пьеса имеет ещё один план, диалог Глумова и Мамаева ("я дурак, мне нужен руководитель") можно читать как будто это всерьёз. Ведь у Глумова был период, когда это было всерьёз, как он – такой способный – дошёл до жизни такой, это он над собой, над прошлым своим "глумится", а не только над "дядюшкой". (Часто очень способные люди дураки "по жизни". Проблема специфически "наша", поэтому "Мудрец" на Западе не идёт). Глумов – персонаж ещё одной пьесы, больше Островский, по-моему, нигде не "повторился". "Глумов" для Стругацких – тоже, думаю не случен.

"Дневник" хорош, но, имхо, без него, если б О. сумел, "образ" был бы "глубже". Между прочим, замечательно (и помимо дневника) даны механизмы общества (все учебники "политологии" – на вонючую помойку!).

Ещё я подумал о сходстве Глумова и Рауля.
Отправленный на: 04 Января 2009, 02:33:35
Какие бы причины не побудили автора ввести дополнительные эпизоды, после введения оных они стали единым целым с произведением. Нужно воспринимать целостность, и будет нам счастье.
просто надеюсь на содержательное обсуждение "Викторины".

(Между прочим, "Викторина" и, кажись, ещё одна серия 1-й версии не имеют англ. субтитров. Безобразие какое.)


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 04 Января 2009, 19:00:19

(если тебе дорога эта тема

Не дорога... :lol:

требует от зрителя доброжелательного настроя "смотреть сквозь пальцы"

Это называется "принимать условность данного вида искусства".

Ещё я подумал о сходстве Глумова и Рауля

Два моих самых любимых героя... :)

просто надеюсь на содержательное обсуждение "Викторины"

А что тут обсуждать? По своему мастерская серия, имеющая и внутренний подтекст (узнавание героем себя) и внешний слой (стёб)...


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: deymos-god от 05 Февраля 2009, 03:11:21
И Викторина, и Город Улыбок - не лишние серии, а очень даже информативные, да и сделаны так, что менее напряжно их смотришь, с подвохом сделаны, ибо форма простенькая, по сравнению со всем сериалом, а суть на том же уровне, если не выше.
Викторина рассказывает историю. Собственно с нее у меня все в картинку складываться началось.
А Город улыбок - это полноценный (т.к. отрывки о других прокси тоже дают определенное представление, но не полное, частичное) пример и объяснение о том, как другие прокси себя повели, реализовали, после отлета с Земли Первых Людей, какие у них отношения с городом, соответственно, дается понять "что это за зверь такой прокси". Вот.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: aru от 05 Февраля 2009, 20:58:28
ещё

обе серии стилистически "выпадают" из ряда, и это сделано специально.

Когда смотришь "запоем", в такого рода местах вдруг осознаёшь себя не внутри действия, а по эту сторону монитора. Это режиссёрский риск почти всегда, но если цель больше, чем просто удержать внимание, то в случае удачи можно достичь более глубокого восприятия.

(два давних воспоминания-впечатления о перерыве-"остранении": в "Сталкере" и – много сильнее – снятие повязки в игре в "жмурки")


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 06 Февраля 2009, 07:19:19

Когда смотришь "запоем", в такого рода местах вдруг осознаёшь себя не внутри действия, а по эту сторону монитора

Угу, есть такое! :)
Кстати, сюда можно прибаыить и серию "Офелия".


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: aru от 06 Февраля 2009, 07:30:54
то есть – чужие купола


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Crous от 06 Февраля 2009, 20:37:31

чужие купола

Пожалуй. Они - как чужие вселенные, со своими законами существования.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Edhelloth от 12 Февраля 2009, 01:01:41
Самое страшное - непереводимость. В оригинале, конечно, позволить смотреть сие дело себе немногие в состоянии.А английские сабы - несмотря на то, что английский народ, в целом, сейчас хорошо знает - все-таки представляют собой какой-никакой языковой барьер, об который хоть и поменьше спотыкаются, чем об иппонский, но все-таки троекратный перевод на пути от мозга к мозгу - это слишком)) Пожалуй, для некоторых диалогов нужно услышать пару разных переводов, чтобы выбрать наиболее правдоподобный. Хотя это минус неисправимый.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: aru от 12 Февраля 2009, 07:40:00
Pascal (или Object Pascal) – плохой язык, а C (или там, C++) – хороший, но их выразительные возможности одинаковы. На русский язык можно перевести всё (даже стихи).


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Edhelloth от 12 Февраля 2009, 15:27:16
И даже хорошо можно перевести. Но перевод остается переводом, стопроцентного соответствия оригиналу не всегда можно добиться - да и это будет не оригинал,а "соответствие".


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: ShinySoul от 15 Февраля 2009, 01:02:10
Досмотрела буквально вчера. Очень расстроилась что так мало серий ... так быстро всё закончилось.
В итоге осталось ощущение чего-то недопонятого, недосказанного, незамеченного. Большей частью первое конечно)
Смотрела в хреновеньком ютубном качестве, с русской хреновенькой же озвучкой >_> Именно из-за перевода (большей частью, многие диалоги были переведены так что смысл там теряется) хочется приобрести на Двд и пересмотреть. В инете есть в продаже просто диски и лицензия (около 500р за всё и около 1500 соответственно). Если кто-нибудь знает, посоветуйте, перевод/качество картинки там различается/сильно? И поможет ли это понять больше :)
Литературу после просмотра какую нашла изучила, но помогло не до конца.
Эрго Прокси как перонаж просто обоятелен (как мало-мальски художнику мне он безумно нравится, как и всё аниме в целом, не смотря на мрачность), как же мало нам его показали... т_Т Хотя Винсент тоже ничего)
И, да, серии с викториной и Городом Улыбок были нужны, и первая даже нужнее чем вторая, в ней больше смысла, фактов.
Вобщем как пересмотрю ещё напишу) Может и найду чем плох "Эрго Прокси", а пока под впечатлением ещё.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Denzel от 15 Февраля 2009, 02:37:20
Наш вариант в HDTV, из русских лучший перевод.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: ShinySoul от 16 Февраля 2009, 17:40:09
Понятно, нашла темку про HDTV но отпишусь сдесь, ибо в любом случае оффтоп т_Т
Скачать с нета воможности нет (трафик), может быть Вы в курсе как обстоят дела с лицензией от MC Entertainment? Дорого всё-таки заказывать, а хочется чтобы разочарования не было после просмотра...


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Tsuki no kokoro от 29 Апреля 2009, 23:43:48
У меня есть перевод от МС. Он чуть более связный, чем те, что у меня были до этого, но тоже весьма и весьма кривой.. Понятнее с ним не стало, и осталось ощущение, что люди не понимали того, что они переводили...


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Irre_Proxy от 14 Мая 2009, 14:53:00

Вот поэтому я и не хочу судить этот сериал.
Для меня всё в нём дорого. И недосказанность, и нагловатое щеголянье интеллектом, и сумеречная цветовая гамма... я просто принимаю эту вещь, как она есть. Говорят, в этом и заключается настоящая любовь... Веселый
Примерно то же самое могу сказать и я)

Плох тем, что там есть 2 бредовые серии с викториной и городом улыбок. Впринципе это самые бесполезные. Без них мне кажется ничего бы мы не потеряли.
А здесь меня опередил(а) ару немного. Но я считаю, что это скорее попытка режиссеров совместить несовместимое, некий эксперимент. Дело каждого, как кто его воспримет.. Я воспринял это, как некое циничное отступление от основного сюжета. Разумеется, со стороны персонажей)
ShinySoul
Я бы вам посоветовал скачать с торрентов, но..Как прочел ниже, трафик, а я не знаю, каким образом устроены торренты, и сколько трафика сдирают


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Red shade от 22 Августа 2009, 11:41:09
В Эрго Прокси нет минусов)все шикарно)


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Stokely от 22 Августа 2009, 14:58:44
Общей подачей, мне кажется.
Вот эти все описания, обложки, трейлеры и даже в чем-то первая серия как-то категорически настраивают на совсем-совсем киберпанк с претензией, унынием, кучей роботов и тринитиподобной главгероиней, которая все бегает и стреляет, бегает и стреляет.
А ведь оно не такое. А ведь я могла бы посмотреть это на полгода раньше. *кусает локти*


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Alexandr K от 25 Августа 2009, 19:24:41
Общей подачей, мне кажется.
Вот эти все описания, обложки, трейлеры и даже в чем-то первая серия как-то категорически настраивают на совсем-совсем киберпанк с претензией, унынием, кучей роботов и тринитиподобной главгероиней, которая все бегает и стреляет, бегает и стреляет.
А ведь оно не такое. А ведь я могла бы посмотреть это на полгода раньше. *кусает локти*
Общая изначальная подача действительно различается с тем, что видиш в ЭП потом. Но имхо это не минус, а хорошая реклама. Много кто любит киберпанк с кучей роботов, потому и посмотрит этот сериал.  А это не плохо.


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Sirinoeles от 30 Января 2013, 23:33:36
Тем, что он закончился...


Название: Re: ...и чем плох "Эрго Прокси"?
Отправлено: Idikey от 02 Февраля 2013, 17:50:53
Ergo Proxy прекрасен всем. Лично я испытал невероятно сильные эмоции и переживания. До сих пор не могу осмыслить все до конца. Живу только этими размышлениями.