"Прокси" ("Proxy")

[aru]

как в Аригенто Сома

каюсь, не посмотрел, сдаюсь

[aru]

А по-моему, они - две стороны одного существа. Это как в Аригенто Сома. Две стороны составляют одно, но могут жить и раздельно.

а вот мнение MCQ:

<...>
Dialogue: 0,0:10:20.16,0:10:23.49,EP_main,,0000,0000,0000,,Всегда выигрывает и стоит обнаженным под синевой небес! И он выглядит вот так!
Dialogue: 0,0:10:23.49,0:10:24.49,EP_main,,0000,0000,0000,,Кто это?
Dialogue: 0,0:10:25.29,0:10:26.33,EP_main,,0000,0000,0000,,Эрго Прокси!
Dialogue: 0,0:10:28.87,0:10:32.58,EP_main,,0000,0000,0000,,Увы, опять неудача. А было так близко!
Dialogue: 0,0:10:32.59,0:10:33.46,EP_main,,0000,0000,0000,,Правильный ответ:
Dialogue: 0,0:10:34.34,0:10:36.05,EP_text2,,0000,0000,0000,,Правильный ответ: Прокси Один.

Ergo: Ergo Proxy ≠ Proxy I.

Этот "поддиалог" (вопрос-ответ), кажется, самый длинный. В нём же (ранее) про жену (или "жену"):

Dialogue: 0,0:09:29.56,0:09:33.44,EP_main,,0000,0000,0000,,Это же великолепная подсказка! Он много плачет!
Dialogue: 0,0:09:34.00,0:09:39.00,BackComment,,0000,0000,0000,,{\move(0,-50,0,0,0,1000)}{\p1}m 0 0 l 1280 0 1280 50 0 50{\p0}
Dialogue: 0,0:09:34.00,0:09:39.00,Comment,,0000,0000,0000,,{\move(450,-40,450,10,0,1000)}Надпись: Может изменять жене.
Dialogue: 0,0:09:39.00,0:09:40.00,BackComment,,0000,0000,0000,,{\move(0,0,0,-50,0,1000)}{\p1}m 0 0 l 1280 0 1280 50 0 50{\p0}
Dialogue: 0,0:09:39.00,0:09:40.00,Comment,,0000,0000,0000,,{\move(450,10,450,-40,0,1000)}Надпись: Может изменять жене.
Dialogue: 0,0:09:34.74,0:09:35.86,EP_main,,0000,0000,0000,,Точно-точно!
Dialogue: 0,0:09:36.20,0:09:39.66,EP_main,,0000,0000,0000,,А ведь действительно. Теперь он похож на весьма загадочного человека, всё-таки,
Dialogue: 0,0:09:39.70,0:09:41.41,EP_main,,0000,0000,0000,,постоянно носит чёрное...

Т. е., про жену даже специально выделено.

[Crous]

Ergo: Ergo Proxy ≠ Proxy I.

Разумеется.
Прокси 1  - не Эрго Прокси. Но отсюда не следует решительно ничего.

[aru]

Но отсюда не следует решительно ничего.

а разве не следует, что Прокси-Винс не может быть alter ego Прокси-1 в прямом смысле (как только аспект единой личности), а – самое большее – в фигуральном?

[Crous]

а разве не следует, что Прокси-Винс не может быть alter ego Прокси-1 в прямом смысле (как только аспект единой личности), а – самое большее – в фигуральном?

Нет, не следует. Эрго Прокси - некая суперобщность, из которой можно выделить личность, и которая может стать личностью. Ладно, мне уже надоел этот разговор не о чём. Фотки беременной Монады в студию! И, разумеется, интервью самой Монады, утверждающий что беременна от Прокси-1 Винсом (а лучше, двойней Винсов, для комплекта).

[aru]

а в чём дело. Винс – это я, Монад и Прокси-1 – мои мама и папа, я их очень люблю, может сынуля пофантазировать?

Я же не говорю, что Рауль Крид получил свой пост обер-костолома после того, как его жена отдалась Донову, а над ним самим был совершён акт мужеложества (реальное событие в жизни коллеги Крида по куполу Москва "Николая Ивановича Ежова").

[Crous]

может сынуля пофантазировать?

Ну, это совсем другое дело.
Но тогда тебе нужно не на "факты" аниме ссылаться. А на психологические детали. Например, инфантилизм Винсента, его зависимость от Прокси-1.
Т.е., для простора фантазий ищи фрейдизм, он ещё никогда не подводил.

Я же не говорю, что Рауль Крид получил свой пост обер-костолома после того, как его жена отдалась Донову, а над ним самим был совершён акт мужеложества (реальное событие в жизни коллеги Крида по куполу Москва "Николая Ивановича Ежова").

Гм.
Фигура умолчания.

[aru]

для простора фантазий ищи фрейдизм, он ещё никогда не подводил.

я совсем недавно (несколько месяцев назад) изменил своё отношение к "психоанализу" (с – на +).  Может, знаешь такое издание: Философская энциклопедия в 5 тт. (60-е гг. – при сов. власти!)?

[Crous]

я совсем недавно (несколько месяцев назад) изменил своё отношение к "психоанализу" (с – на +).  Может, знаешь такое издание: Философская энциклопедия в 5 тт. (60-е гг. – при сов. власти!)?

Издание это знаю.
Ну да его серьёзно воспринимать - это застрелиться после нужно.

Однако, фрейдизм поиграть символами позволяет. Чем мы и занимаемся, собственно...

[aru]

его серьёзно воспринимать - это застрелиться после нужно.

это ты, наверное, смотрел экзистенциалистов или про социологию. Всё равно, не стреляйся, мы тебя любим.

До сих пор В ЦЕЛОМ, я думаю, это – лучшее (у нас) справочное издание "по теме". Среди авторов там Лосев, Асмус, Аверинцев, А.А.Зиновьев (логик-писатель-социолог-диссидент)...

А статью "Фрейд" посмотри сам, представь КТО такое мог написать, а главное – НАПЕЧАТАТЬ (в ленинско-юбилейном 70-м). Не иначе, как прокси.

[Crous]

это ты, наверное, смотрел экзистенциалистов или про социологию

Угу.

Всё равно, не стреляйся, мы тебя любим.

Пасиб.
Однако тревога напрасна: я стреляюсь так же, как Крид стреляет - долго, мучительно и не туда.

А статью "Фрейд" посмотри сам, представь КТО такое мог написать, а главное – НАПЕЧАТАТЬ (в ленинско-юбилейном 70-м). Не иначе, как прокси

Да уж. Однако, Ромдо повезло больше: и про Фрейда и про Юнга все знают... И даже практикуют (разные тёмные личности вроде Сван и Прокси-1).

[aru]

Крид стреляет - долго, мучительно и не туда

а откуда это (кстати, не в первый раз)? По-моему, он просто блестящий стрелок.

[Crous]

а откуда это (кстати, не в первый раз)?

Не в первый раз?
Мне казалось, это мой афоризм, свежевыдуманный, так сказать...

По-моему, он просто блестящий стрелок

Издеваешься?

[aru]

Кто-то писал:
"Судя по тому, как он стрелял (в двух шагах не попадал по цели), он вообще не этому в университетах обучался..."

Не забывай, что у прокси намного выше скорость прохождения нервных импульсов, эрго, лучше реакция. Для человека Крид очень даже хорошо стреляет, не нужно их сравнивать.

[Crous]

Не забывай, что у прокси намного выше скорость прохождения нервных импульсов, эрго, лучше реакция. Для человека Крид очень даже хорошо стреляет, не нужно их сравнивать.

Ну, первый раз Крид стрелял не в Прокси, а в автолейвов. И попадал в них Крид далеко-о-о не сразу.

А во второй раз Крид действительно стрелял в Прокси. Но Прокси стоял не двигаясь, так что скорость его здесь задействована не была.

Кто-то писал:
"Судя по тому, как он стрелял (в двух шагах не попадал по цели), он вообще не этому в университетах обучался..."

Ну так правильно.

Крид ведь явно не в спецназе обучался. Да и работа у него никак не связана со стрелянием. И тир он, думаю, не посещал. Консерватории предпочитал в качестве проведения достойного досуга, за что и поплатился.

А что, картина маслом: Крид долго тренируется, стреляет, попадает в Прокси... конец сериала.