Сперва я подумал, что было бы неплохо сделать второй сезон приквелом. Чтобы мымогли узнать о катастрофе, о жизни людей до неё, о людях Неба, о появлении идеи Проекта Прокси. Чтобы нам показали то, из-за чего и получились события первого сезона. Но потом я пришёл к мысли, что в этой завесе тайны есть что-то прекрасное, добавляющее оригинальному сериалу особого шарма.

Так что лучше бы во втором сезоне показать жизнь в другом куполе, их же было очень много. Хотелось бы увидеть другой город с другими людьми и прокси, радикально отличающимися от того, что мы видели в оригинале. Но в тот же промежуток времени, что и в оригинальных событиях. Как-то так.

Но, видимо, мало кому нужно... ._.

«я» не может знать себя, так как оно всего лишь понятие, возникшее в Нечто

Дело не только (и не столько) в этом, просто ни одна система не может познать себя полностью. Это, конечно, не доказано, но пока что остается фактом. Себя мы можем познать только используя что-то, отличное от нас самих (те же компьютеры).

Остаётся только, - отрицать абсолютно всё. Всё это что? Мир? Всё что есть и с чем мы имеем дело - это наш ум.

То что мы видим - плод фантазий нашего мозга. Однако тот факт, что мы видим вещи отличными от тех, какие они есть на самом деле, ни разу не отменяет их реальность. Если человек ударится головой о дерево, то его разум лишь получит информацию об этом процессе, но это не отменит того факта, что биологические процессы в его физическом теле немного изменятся. Это - реально.

Так как ничего нет кроме нашего ума.

Квантовые физики давно уже доказали, что мы видим только то, что придумывает наш мозг на основе того, что он получает от органов чувств. Биологи еще раньше, но у физиков это просто интереснее вышло, да и не суть. Кроме нашего разума есть много чего, просто нужно смотреть за его пределы, т.е. использовать абстрактное мышление. Благодаря нему можно оценить дерево с точки зрения камня, или летучую мышь с точки зрения орла, или термоядерный синтез с точки зрения галактики "Андромеды". Да, это не становится более реальным для нашего сознания при таком подходе, но так мы плотнее приближаемся к этой самой реальности.

Понятия не имею, почему не ответил сразу... Прошу прощения.
В общем, уже все нормально, проблем нет.

Сложный кадр:
<img>
Где что?

Мне кажется, можно приблизить текст перевода к оригинальному тексту, чтобы было более читабельно.

Считаю эти суждения ошибочными. У человека есть ограничения внешние и внутренние. Внешние: законы физики и насилие. Все остальные, как ни странно - внутренние. Но является ли ограничителем самоопределение?

Определение, дефиниция (лат. definitio — предел, граница) — логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка.

Ну... Да, слово "определение" происходит от "граница", однако разве эта граница одна? С одной стороны, чем больше определений - тем больше границ, но если посмотреть под другим ракурсом, то и территории внутри этих границ становится больше. Более того, определение самого себя может меняться в зависимости от вашего состояния. Сегодня вы общаетесь языком дипломата, а вчера были индифиррентны ко всем людям, и не видели особого смысла в разговоре. Динамически меняющаяся граница совершенно незаметна, да и не мешает ни разу.

Ну и на всякий случай: отрицание тоже может определять. "Я не он" - это тоже определение.


Винсент Лоу умер, Эрго Прокси себя определил:

Я - Эрго Прокси, посланец смерти.

Так что я не до конца понимаю смысл первого поста.

При скачивании 2-ой серии выдает ошибку

Можно, да не нужно. Помню предлагали идею книги, вот это по нашему! Это было бы очень круто! В одной книге описать весь сериал... Я бы взялся, но нужен хороший перевод. Вот жду пока команда этого сайта его сделает, а там скачаю весь Ergo Proxy Sum и буду пейсать вместе с помощниками х)

>>>_ впрочем, я получила идеальную иллюстрацию к столь любимой мной буддитсткой мысли о том, что нон-конформизм до добра не доведёт, а для щястья надо менять себя

Обязан не согласиться. Тут зависит от того, что понимать под нонконформизмом. Если нарушение нормы (которая целиком и полностью выдумана и частенько мешает) только для того чтобы нарушать, то да, это ни к чему хорошему не приведет. А если понимать как игнорирование норм и жизнь по собственному уставу (мизантропы, анархисты, сатанисты по ЛаВею), то в этом нет совершенно ничего плохого. Негативных с точки зрения общества поступков эти люди совершать не будут, хотя бы потому что им это не выгодно.

>>>_ ну а что, сумасшествие — это хорошо, что ли?

В некоторых случаях это великолепно. Взять Дэниэла Таммета, плохой человек что ли? Любимый многими Кант тоже был слегка сумасшедшим. Вы и сама к слову слегка сумасшедшая

>>>_ Еще бы книжку по нему написали-))))))

Я пишу жалкий фанфик-продолжение, по размеру полноценный роман. Но вот не знаю получится ли, нужно многое учитывать, и не хочется чтобы в плане "наполнения" книга сильно уступала сериалу

C Новым Годом!)

Просто писали где-то что даже на англоязычных ресурсах были только эти две главы... Надеюсь, я просто не так понял, или уже все изменилось

Как можно перевести то, чего скорее всего не существует?

>>>_ А когда, приблизительно, ждать продолжение?
Думаю никогда, манга должна была выйти полностью еще в 2006-ом, такие дела

Очень хочется связаться с Manglobe так как с мангой непонятка в край странная Х_Х"

Мне кажется, или томов манги действительно должно было быть 5? =(